New Enterprise Hard Drives: 6 Gb / s SAS e 200 MB / s

[helldanger1]

por Patrick Schmid e Achim Roos
traduzido pelo google

Com a SAS 6 Gb / s HBAs e infra-estrutura já disponível, este parece ser o momento perfeito para examinar as mais recentes ofertas da empresa disco rígido da Fujitsu, Hitachi e Seagate. Samsung e Western Digital, provavelmente, alegam que eles oferecem unidades de classe empresarial, bem como, mas os seus produtos são mais adequados para soluções de negócios em vez de aplicações da empresa, porque eles ainda não oferecem SAS.

Hoje nós estamos olhando para oito modelos diferentes SAS da Fujitsu, Hitachi, Seagate e oferecendo até 600GB de capacidade.

The Big Shrink


Nossos três jogadores têm vindo a trabalhar no sentido de mudar os seus produtos de empresa de 3,5 "para um formato de 2,5" por várias razões. O primeiro é o desempenho de I / O, pois as unidades de 15.000 RPM 2,5 "empresa oferecer as melhores operações de I / O por segundo (IOPS) resultados. Em segundo lugar, a eficiência ea densidade de armazenamento são fatores-chave. Menores unidades de disco rígido requer consideravelmente menos potência, mas oferecer um desempenho comparável, o que resulta em eficiência de energia aumentou (de desempenho por watt).

Densidade de armazenamento é geralmente definida como uma medida de dados armazenados dentro de um determinado espaço. Mas na empresa, maior densidade de armazenamento normalmente também frequentemente infere maior desempenho por espaço. Todas as outras coisas sendo iguais, mais discos rígidos entregar IOPS mais e melhor throughput. Finalmente, maior densidade de armazenamento pode levar à redução dos custos overal ao usar menos unidades para alcançar maior capacidade.

Empresa Ajustes

A Constelação Seagate chega a 500 GB, enquanto os nossos outros contendores são todos 146/147GB ou 300GB modelos. Em comparação com as 2.000 unidades GB disponíveis no espaço de trabalho, este aparece quase patético. No entanto, os fabricantes de disco rígido parou de perseguir as capacidades da empresa na unidade de alto nível de desempenho superior há muito tempo. Se você quer alta capacidade na empresa "segmento de unidade, você olha a purpose-built 24x7 versões do mainstream, produtos de alta capacidade. Hitachi tem a A7K2000 Ultrastar, a Samsung tem a sua classe Spinpoint RAID, Seagate Barracuda ES.2 tem, e Western Digital tem suas unidades Edition RAID.

Todos esses são projetos de desktop-classe que foram modificados para o desempenho e confiabilidade em ambientes corporativos. Estas são as únicas opções razoáveis para o armazenamento de alta capacidade. Mas já que estamos enfocando o desempenho neste artigo, vamos olhar só para o desempenho orientados para as unidades.

 

[helldanger1]

2,5 ": Fujitsu MBD2300RC (10.000 RPM, 300 GB)

O MBD2300RC é de 2,5 Fujitsu's "drive empresa mainstream rígido (MBD2 RC). A unidade familiar está disponível em capacidades de 300GB ou 147GB, e ele vem com o novo 6 Gb / s interface SAS 2,0. Esta ligação mais rápida a velocidade pode ser particularmente útil quando a leitura ou gravação de ou para a unidade de memória cache de 16MB.

É certo que não, o tamanho do cache é particularmente grande, e os 247 MB / s de largura de banda da interface realmente não exigem SAS 2.0. Os resultados de benchmark não são todos os grandes, ou, como Savvio Seagate 10K.2 e 10K.3 tipicamente proporcionar maior desempenho de I / O, eo 10K.3 claramente ganha em produtividade. No entanto, 300GB Fujitsu MBD2300RC faz um retorno forte na aplicação de benchmark PCMark Vantage, mostrando que a unidade poderia ter sido otimizado para estação de trabalho e PC-aplicações do tipo, em vez de cargas de trabalho do servidor. Para tarefas típicas do Windows, a Fujitsu unidade MBD2300RC é quase tão rápido como alguns modelos de 15.000 RPM, não é mau!

Finalmente, este disco realmente brilha no que diz respeito ao consumo de energia. O consumo de energia 3.5W idle é impressionante o suficiente para que apenas 7.200 RPM Seagate Constellation pode vencê-lo. Outros 2,5 unidades de "empresa exigir até 68W e média quase duas vezes o poder ocioso. Fujitsu consumo de energia do pico também é excelente, nenhum outro 10.000 RPM desliza sob a marca de energia 6.2W. No entanto, a Fujitsu não é tão eficiente quando se trata de fornecer um fluxo de dados limitado. Na faixa de reprodução de vídeo HD, o MBD2300RC necessário 5.0W. Hitachi e Seagate tanto bater e que também consomem menos energia durante a estação de trabalho operações do tipo I / O.

Olhando para este disco Fujitsu de um desempenho por watt do ponto de vista, o MBD2300RC é grande em streaming lê e fornece resultados médios para a estação de trabalho I / O de eficiência. Se você quer maximizar a eficiência e desempenho, o RC MBD2 é a sua unidade.

Throughput Diagrama

O MBD2300RC Fujitsu não quebrar recordes, mas não entregar caudal sólido. Mais resultados e comparações podem ser encontradas na seção de referência programados.

 

[helldanger1]

2,5 ": Fujitsu MBE2147RC (15.000 RPM, 147GB)


Segunda amostra da Fujitsu é o MBE2147RC. Este modelo é limitado, quer 73.5GB ou 147GB, mas é também uma das últimas SAS 6 Gb / s desenhos. Diferente do RC MBD2 discutimos na página anterior, a família MBE2 RC é um piloto de 15.000 RPM. O aumento da velocidade de rotação aumenta a taxa de transferência máxima de cerca de 125 MB / s para cerca de 150 MB / s, a 102 MB / s média de quase 130 MB / s.

Nós encontramos o impacto sobre o tempo de acesso e desempenho de I / O muito mais significativo. Esta unidade de tempo de acesso 5,3 ms é segundo mais rápido nesta revisão, colocando-o cabeça-de-cabeça com Savvio Seagate 15K.2, que é mais rápido na web e ambientes de servidor de arquivos, enquanto Fujitsu domina na nossa base de dados e testes da estação de trabalho. No entanto, o Savvio 15K.2 prevalece sobre Fujitsu quando se trata de transferência e tempo de acesso. Last but not least, o RC MBE2 proporciona maior PCMark Vantage resultados pedido. Isso, combinado com a alta estação I / O, faz com que o MBE2147RC a estação perfeita unidade de disco rígido.

Mais uma vez, a Fujitsu continua a impressionar com excelentes valores de consumo de energia. Nem mesmo unidades de 10.000 RPM pode melhorar a Fujitsu 4,2 W em idle. O MBE2147RC também é a unidade mais eficiente 15K, no máximo, streaming, incluindo a reprodução de vídeo Full HD, onde um fluxo constante, mas limitado de dados tem de ser entregue. Como resultado, o MBE2147RC é um verdadeiro vencedor em ambos os nossos testes de eficiência. Recomendamos também comparar esta unidade com a geração anterior, o MBA3147RC, que também incluído nas cartas de referência de resultados.

Throughput Diagrama

Quase 150 MB / s é um excelente resultado para um 2,5 "Drive SAS. No entanto, ele não pode bater Savvio Seagate 15K.2, que as bordas para fora do campo em cerca de 160 MB / s.

 

[helldanger1]

2,5 ": Hitachi Ultrastar C10K300 (10.000 RPM, 300 GB)


Hitachi lança o seu chapéu no "anel da empresa 2,5 disco rígido com o C10K300 300GB. Há também uma C15K147, que nós não recebemos para esta revisão. Esta última ainda utiliza 3 Gb / s SAS, enquanto o C10K300 etapas até 6 Gb / s SAS.

Fujitsu não demonstrou uma vantagem de largura de banda para a interface mais rápida, Hitachi consegue alcançar a maior largura de banda na interface este teste a 341 MB / s. Tenha em mente que essa velocidade de uma interface, ou seja, aplica-se a actividade entre o sistema e da unidade de memória cache de 64MB. 7,1 ms o tempo médio de acesso é um resultado médio de 2,5 "unidades de 10.000 RPM. O C10K300 Ultrastar pode superar o MBD2300RC Fujitsu e Seagate Savvio 10K.3 em diferentes I / O de referência, mas não há nenhum vencedor claro aqui, ao contrário do teste de aplicação PCMark Vantage.

Infelizmente, o poder da Hitachi 6.4W idle parece elevado em relação aos seus dois concorrentes diretos, mas Hitachi faz bem em limitar o consumo de energia em algumas situações, tais como reprodução de vídeo Full HD. Apenas o Savvio 10K.3 e 7.200 RPM são mais eficientes nessa aplicação. Consumo da Hitachi potência de pico, nunca, 6.9W, mas ainda assim terras nas fileiras fundo de nossos testes de eficiência. A unidade é sólida, mas só Ekes para fora das vitórias sobre os seus concorrentes em determinados testes, como o PCMark e alguns pontos de referência I / O.

Throughput Diagrama

 

[helldanger1]

2,5 ": Seagate Constellation (7.200 RPM, 500GB)

A família Constellation, disponível em 3,5 "formato de até 2 TB, agora é a substituição da Seagate Barracuda ES. No entanto, a marca Constellation também inclui 2,5 "modelos, dando Seagate alguma diferenciação enquanto a concorrência parece definido para pegar qualquer um de alta densidade / ou desempenho de alta capacidade.

Olhamos para os 500GB 2,5 "Constellation (ST9500530NS, SATA/300), uma boa relação custo-eficácia versão para PCs de estação de trabalho, servidores blade, as aplicações de rede e alta confiabilidade de armazenamento near-line. Há também um 6 Gb / s SAS (versão ST9500430SS). A Constelação unidades vêm com 32MB de cache nos modelos de 160GB e 500GB SATA, mas gotas de cache para 16MB se você optar por uma interface SAS/600. A velocidade de 7.200 RPM spindle obviamente impede registros de desempenho, mas é a melhor base para a melhor eficiência de classe, se você olhar para a capacidade da classe empresarial por watt.

O ST9500530NS Constellation mostrou que a temperatura mais baixa superfície nesta revisão, atingindo apenas 47 ° C (116 °) após 30 minutos de operação intensiva. Ele apresentou rendimento máximo de 95,2 MB / s em nosso sistema de teste de referência, que é um pouco mais do que o Savvio 10K.2 pode transferir (91,8 MB / s). Versão Seagate SAS é um pouco mais rápido a 102 MB / s, e ele também me proporciona um pouco melhor desempenho E / S. No entanto, ter um olhar para os resultados PCMark Vantage antes de tomar uma decisão de compra. O modelo SATA/300 é claramente mais rápido do que o irmão SAS/600 neste benchmark.

O modelo SATA tem outra vantagem: ele requer apenas 3.0W de energia ociosa, que marca o resultado mais baixo de energia neste roundup. Em contraste, o modelo SAS/600 necessário 5.1W. Nós nunca mediu mais de 4,4 W para a versão SATA, que é um grande resultado para baixo poder de armazenamento empresarial. Mas há sempre um trade-off em algum lugar. Em troca de eficiência, você vai encontrar as constelações no fundo de muitas cartas de referência.

Throughput Diagrama

 

[helldanger1]

2,5 "Seagate Savvio 10K.3 (10.000 RPM, 300 GB)

O Savvio 10K.3 já é de terceira geração da Seagate 2,5 "Drive SAS, enquanto a Fujitsu e Hitachi têm linhas mais novo produto. No entanto, isso não se traduz em uma vantagem geral para a Seagate. O 10K.3 entregue um tempo de acesso 7,1 ms, que C10K300 Hitachi ea Fujitsu MDB2300RC correspondido.

Savvio Seagate 10K.3 atingiu até 133 MB / s de leitura de transferência. Hitachi foi um pouco mais rápido, Fujitsu um pouco mais lento. Seagate dominado arquivo e valores de referência do servidor Web; Hitachi ganhou no banco de dados e testes da estação de trabalho. No entanto, tanto o MDB2300RC Fujitsu ea Hitachi C10K300 foram superiores na aplicação pesada benchmark PCMark Vantage. Esse teste é mais adequado para ambientes de desktop, mas reflete o que acontece quando você utilizar estas unidades de PCs estação de trabalho. Por último, a Seagate bater poder ocioso da Hitachi, mas teve de render-se aos 10.000 RPM muito eficiente unidade Fujitsu. No entanto, a Savvio Seagate 10K.3 teve a menor potência em entregar um fluxo definido de dados, tais como reprodução de vídeo HD (4.4W versys 4.9W para Hitachi e Fujitsu 5.0W).

No final, o desempenho por watt para streaming lê e estação de E / S foi média ou ligeiramente acima da média. Isso não é emocionante, mas ainda é aceitável, considerando que a Seagate tem sido em torno de mais tempo. Todos 10K.3 SAS Savvios utilizar 2,0 a 6 Gb / s, e você pode escolher entre 300GB e 146GB opções.

Throughput Diagrama

O primeiro é Savvio 10K.3 SAS Seagate 6 Gb / s 2,5 unidade empresarial "rígido. Seus 130 + MB / s taxa de transferência é grande, mas não o melhor da classe mais. No entanto, o desempenho ea eficiência são sólidos.

 

[helldanger1]

2,5 ": Seagate Savvio 15K.2 (15.000 RPM, 146)

O Savvio 15K.2 é semelhante ao 10K.3, mas é executado em uma velocidade acelerada 15.000 RPM do eixo. Como resultado, tem que ser comparado a MBE2147RC Fujitsu (2,5 "SAS) e da Seagate Cheetah 15K.7, que ocupa actualmente o nosso recorde de transferência de 203 MB / s.

Savvio 15K.2 administrado um máximo desempenho de leitura de 161,3 MB / s em nosso sistema de teste de referência ainda um resultado excepcional. Seus concorrentes diretos são o Cheetah 15K.6 (na anterior geração 3,5 ") e os da Hitachi Ultrastar 15K450 (também da geração anterior). O Savvio 15K.2 entregue muito melhor rendimento mínimo, e que definitivamente ganhou o tiroteio o tempo de acesso, exigindo apenas 5,0 ms de acesso médio. Os 307 MB / s de largura de banda da interface mostrou que a 6 Gb / s SAS baseado Savvio 15K.2 pode operar fora de memória cache mais rápido do que teria se limitado a SAS/300.

Esta unidade domina a referência I / O, vencendo duas das quatro e terminando em segundo depois MBE2147RC Fujitsu nos dois outros testes. No entanto, é claramente um disco rígido do servidor, como se revelou apenas a média ou acima da média no conjunto de aplicativos PCMark Vantage. Vitória em nossos testes de consumo de energia vai para a Fujitsu, como unidades de 15.000 RPM 2,5 "SAS tinha o consumo de energia significativamente menor durante o tempo ocioso e streaming lê. Então, novamente, Savvio Seagate 15K.2 é mais eficiente na estação de trabalho tipo I / O e de streaming de vídeo HD, que usamos para testar o consumo de energia em um volume limitado. Fujitsu segue logo atrás, esmagando o domínio sobre a eficiência da estação de trabalho, enquanto as regras Seagate streaming eficiência (desempenho por watt).

Throughput Diagrama

Resultados impressionantes. Este 2,5 "15.000 RPM SAS 6 Gb / s unidade bate maior parte da competição, com exceção de contrapartida da Fujitsu.

 

[helldanger1]

3,5 ": Seagate Cheetah NS.2 (10.000 RPM, 600GB)

Seagte de 3,5 "Cheetah NS.2 é suposto que combinam alta capacidade e alta performance. Ao contrário do Constellation, o NS.2 Cheetah tem mais de grande valor do que a máxima eficiência. A unidade vem com capacidades de 600GB e 450GB em 6 SAS Gb / s interface. Se você preferir 4 Gb / s FibreChannel, você também pode obter um modelo de 300GB.

Todas as unidades NS.2 tem 16MB de cache e uma velocidade de 10.000 RPM do eixo, que comprovam ampla o suficiente para chegar a 160 MB / s em nossa amostra 600GB. Embora o NS.2 's de transferência de pico foi tão elevado como em um Savvio 15K.2, o mínimo caiu para 87 MB / s. Medimos um agradável 7,0 ms e tempo de acesso de até 297 MB / s na interface. Surpreendentemente, I / O desempenho foi mais rápido do que em 10.000 RPM, unidades de 2,5 "SAS pela Fujitsu, Hitachi e Seagate. O NS.2 mostrou variação PCMark Vantage desempenho do aplicativo.

Um poder 7.5W idle sons relativamente altos, mas tenha em mente que este é um quatro-platter, 3,5 "disco rígido. Comparado com o poder de 12.2W para 14.4W ocioso dos 15.000 RPM, unidades de 3,5 ", o de NS.2 's 7.5W parece mais do que aceitável para uma unidade empresarial 10.000 RPM. O maior consumo de energia que foi medido 10.4W, que ocorreu durante a estação de trabalho de operações I / O. Consumo de energia durante streaming e reprodução de vídeo HD foi menor. Dado que muitos dos 2,5 "unidades necessárias menos energia, o NS.2 Cheetah não tem uma chance de vencer a categoria eficiência streaming ler ou estação de trabalho I / O de eficiência. No entanto, na sua classe (baixo custo por gigabyte e de alta capacidade por watt para ambientes corporativos), ele faz muito bem.

Throughput Diagrama

 

[helldanger1]

3,5 ": Seagate Cheetah 15K.7 (15.000 RPM, 300 GB)

Finalmente, o Cheetah 15K.7 é actualmente a mais rápida do disco rígido quando se trata de transferência. A 203 MB / s de leitura máxima é bastante impressionante, nenhum concorrente chega nem perto. Da mesma forma, o 15K.7 está sozinho na taxa de leitura mínima de 122 MB / s. Escreva os resultados do desempenho eco estes números.

Embora flash SSDs atingem mais rápida, você deve ter cuidado com essas alternativas. Eles podem não ser sempre capaz de manter o seu caudal prometido, enquanto os discos rígidos em um ambiente controlado normalmente. A única exceção são I / O de aplicativos pesados, em que unidades de disco rígido não tem a menor chance (nem mesmo com o 15K.7 's 5,7 ms e tempo de acesso de I / O resultado, que esse é apenas um pouco atrás do Savvio 15K.2 MBE2147RC e Fujitsu).

O lado negativo de tudo isto o desempenho gritando é o consumo de energia. O poder da unidade 13.5W ocioso pode ser inferior ao anterior Cheetah 15K gerações, mas ainda vi números poder chegar até 16.2W. Como resultado, os resultados deste Seagate eficiência não são muito impressionantes. Grande desempenho, alta de 3,5 "unidades ainda justificar seus projetos com alta taxa de transferência, mas acreditamos que este Cheetah 15K será o último de sua espécie. As vantagens do fator de forma 2.5 "são apenas demasiado óbvias.

Throughput Diagrama

Muito impressionante. Esta unidade de unhas mais de 200 MB / s.

 

[helldanger1]

Tabela comparativa e Teste de instalação


Tabela comparativa



Fabricante Fujitsu Fujitsu Hitachi
Modelo MBD2 série RC MBE2 série RC Ultrastar C10K300
Número modelo MBD2300RC MBE2147RC HUC103030CSS600
Form Factor 2,5 " 2,5 " 2,5 "
Capacidade 300GB 147GB 300GB
Spindle Speed 10.000 RPM 15.000 RPM 10.000 RPM
Outros recursos 147GB 73.5GB 147GB
Platters 2 2 2
Cache 16MB 16MB 64MB
TCQ / NCQ Sim Sim Sim
Interface SAS/600 SAS/600 SAS/600
Temperatura da Superfície 57 ° C 58 ° C 56 ° C
Operação Especificado Temperatura 0-55 ° C 0-55 ° C 5-55 ° C
Especificado Power ocioso 3.4W 4.1W 3.4W
Measured Power ocioso 3.5W 4.2W 13.4W
Choque operacional (2 ms, leia) 100 G (100 ms) 100 G (100 ms) 60 G
Garantia 5 anos 5 anos 5 anos







Fabricante Seagate Seagate Seagate
Modelo Constellation Constellation Savvio 10K.3
Número do modelo ST9500530NS ST9500430SS ST9300603SS
Form Factor 2,5 " 2,5 " 2,5 "
Capacidade 500GB 500GB 300GB
Spindle Speed 7.200 RPM 7.200 RPM 10.000 RPM
Outros recursos 160GB 160GB 146GB
Platters 3 3 2
Cache 32MB 16MB 16MB
TCQ / NCQ Sim Sim Sim
Interface SAS/600 SAS/600 SAS/600
Temperatura da Superfície 47 ° C 49 ° C 58 ° C
Operação Especificado Temperatura 5-55 ° C 5-55 ° C 5-55 ° C
Especificado Power Idle 2.6W 2.9W 3.5W
Measured Power Idle 3.0W 5.1W 5.9W
Choque operacional (2 ms, leia) 70 G 70 G 70G
Garantia 5 anos 5 anos 5 anos



Fabricante Seagate Seagate Seagate
Modelo Savvio 15K.2 Cheetah NS.2 Cheetah 15K.7
Número modelo ST9146852SS ST3600002SS ST3600057SS
Form Factor 2,5 " 3,5 " 3,5 "
Capacidade 146GB 600GB 600GB
Spindle Speed 15.000 RPM 10.000 RPM 15.000 RPM
Outros recursos 73GB 300GB, 450GB 300GB, 450GB
Platters 2 4 4
Cache 16MB 16MB 16MB
TCQ / NCQ Sim Sim Sim
Interface SAS/600 SAS/600 SAS/600
Temperatura da Superfície 59 ° C 48 ° C 60 ° C
Temperatura de Operação Especificado 5-55 ° C 5-55 ° C 5-55 ° C
Especificado Power Idle 4.1W 6.2W 11.7W
Measured Power ocioso 6.0W 7.5W 13.2W
Choque operacional (2 ms ler) 60 G 60 G 60 G
Garantia 5 anos 5 anos 5 anos



Test Setup



Sistema de Hardware
Hardware Detalhes
CPU Intel Core i7-920 (45nm, 2.66 GHz, 8MB de cache L2)
Motherboard (Socket 1366) Supermicro X8SAX
Revisão: 1.1, Chipset Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B
RAM 3 GB DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
HDD Seagate NL35 400GB
ST3400832NS, 7.200 RPM, SATA/150, 8MB Cache
Power Supply OCZ EliteXStream 800W
OCZ800EXS-UE
Benchmarks
Medidas de Desempenho h2benchw 3,12
PCMark Vantage 1,0
I / O Performance Iometer 2006/07/27
Fileserver-Benchmark
Webserver-Benchmark
Banco de dados de Benchmark
Workstation-Benchmark
Streaming Lê
Streaming Grava
Sistema de Software e Drivers
Driver Detalhes
Sistema Operacional Windows Vista Ultimate SP1
Chipset Intel Chipset Installation Utility 9.1.0.1007
Gráficos da AMD Radeon 8,12
Intel Matrix Storage 8.7.0.1007

 

[helldanger1]

Resultados do Desempenho: tempo de acesso e de I / O Performance

I / O Performance

 

[helldanger1]

Resultados do Benchmark: rendimento e desempenho interface

Throughput Comparação

Streaming Comparação

Interface Largura de banda

 

[helldanger1]

Benchmark Results: Application Performance

Placar Geral

Individual Scores

 

[helldanger1]

Consumo de energia

 

[helldanger1]

Eficiência e Temperatura

Drive Temperatura da Superfície

 

[helldanger1]

Desempenho Resumos e Conclusão

Conclusão

Foram incluídos vários discos rígidos adicionais nas cartas de referência para fornecer alguns pontos de referência para os candidatos a nossa análise. Obviamente, os últimos discos rígidos proporcionam um desempenho consideravelmente superior aos seus antecessores. Um exemplo é o da Seagate Cheetah 15K, que passou de 128-203 MB / s taxa de transferência em duas gerações de unidade. Ao mesmo tempo, o consumo de energia caiu por uma quantidade significativa, fazendo com que todas as empresas de hoje para discos rígidos drasticamente mais eficiente do que os produtos anteriores.

Entretanto, os testes mostram também que o dia para 3,5 tradicional "unidade estão contados, pelo menos na empresa, onde o máximo desempenho e eficiência são essenciais. Densidades de dados aumentaram 2,5 permitir "drives de alta performance para fechar a lacuna com as suas 3,5" irmãos. MBE2147RC Fujitsu e 15K.2 Seagate Savvio são exemplos impressionantes de 2,5 diminutivo "drives superando o mais rápido 3,5" concorrência IOPS, e eles não estão muito para trás na transferência de cargas de trabalho intensivo, quer.

Apesar de ter puxado quase mesmo desempenho, estes 2,5 "unidades requerem apenas metade da potência do seu 3,5" equivalentes. A única razão real deixou para ficar com 3,5 "ambientes são legado / considerações de compatibilidade e de alta performance.

Seagate fornece discos rígidos para cada caso de negócio possível. The Cheetah 15K.7 proporciona maior velocidade, o Savvio 15K.2 tem os melhores números de I / O, eo 10K.3 Savvio aborda eficiência. A Constelação capacidade mainstream pares (500GB) com baixo custo e alta eficiência, usando uma velocidade de 7.200 RPM do eixo, e os saldos NS.2 Cheetah sólida capacidade, desempenho, custo e eficiência para a tradicional 3,5 "clientes 10.000 RPM. Cada unidade faz muito bem em seu segmento, mas não necessariamente pertencem fora desses cenários de destino.

Será que devemos esperar que os fabricantes para cobrir todas as bases? Para Seagate, talvez. A empresa foi a líder de mercado no disco rígido e ele sabe mais do que qualquer outra coisa que um tamanho não serve para todos. Os outros fabricantes de disco rígido fazer compromissos. Hitachi centra-se na capacidade e desempenho das aplicações, perdendo um pouco em I / O. Fujitsu otimiza sua 2,5 "unidades para o máximo de eficiência, o que resulta em um sólido, mas não inovador 2,5" disco de 10.000 RPM. A 15.000 RPM Fujitsu MBE2147RC, no entanto, é impressionante. Ele gerencia a pé uniformemente com Savvio Seagate 15K.2, apesar do seu baixo consumo de energia. Assim, esta unidade Fujitsu é a nossa escolha, tanto para ambientes corporativos de alta densidade e desempenho para estações de trabalho.