Três novas Desktop Hard Drives Para 2010

[helldanger1]

por Patrick Schmid e Achim Roos
traduzido pelo google


Um dos benefícios de aumentar a densidade de área é que permite que os fabricantes de disco rígido para embalar mais dados em menos pratos girando. Não só eles são capazes de alcançar um maior capacidade total, mas os pontos mais populares de capacidade - 500 GB e 1 TB, por exemplo - pode ser alcançado com as unidades mais simples.


Graças à maior capacidade de per-platter, a barreira atual de 2TB por unidade vai cair em 2010. No entanto, a velocidade, custo, capacidade e consumo de energia tem que estar em misturados em uma maneira que os usuários vão aceitar. Olhamos para três desktop novo prémio de discos rígidos da Hitachi, Samsung, Seagate e para verificar se o equilíbrio certo.

Até cinco Platters

Hitachi Global Storage Technologies tem desfrutado de um pouco de sucesso sua alta capacidade de discos rígidos, que geralmente empregam pratos mais que a concorrência. O Deskstar 5K2000 recentes, bem como o da primeira geração de 1TB Deskstar 7K1000, ambos são baseados em cinco pratos, como foi o 7K500. A Hitachi acredita que a maior contagem de prato com menor densidade de armazenamento por oferece o prato mais robustez, apesar do facto de pratos mais geralmente significa um aumento de calor, maior consumo de energia, e uma componente mais mecânica que poderia ir mal. Felizmente, enquanto não temos as taxas de falha específica, sabemos que a Hitachi últimos cinco gerações unidade prato não recebeu imprensa muito negativa.


Como sempre, não existe uma abordagem perfeita. A maioria dos fabricantes unidade normalmente tentam reduzir as contagens de prato o mais rapidamente possível. A principal razão é o chamado ponto doce no mercado do disco, onde você tem alta capacidade com um ideal de custo-por-relação com a capacidade. Obviamente, utilizando apenas um único prato proporciona o menor custo total, e quem pode oferecer a maior capacidade em apenas um platter tem uma vantagem competitiva. Além disso, considere a velocidade de rotação de cada unidade, que tem uma influência significativa no desempenho, consumo de energia e de densidade de armazenamento.


Novos Discos


Esta revisão inclui três 3,5 muito diferente "desktop hard drives. Deskstar 7K2000 da Hitachi é novo porta-estandarte da empresa 2TB, com cinco pratos. Samsung enviou-nos o seu F3 Spinpoint em um ponto bastante modesta capacidade de 1TB. Por último, a Seagate Barracuda forneceu uma XT 2TB, uma das unidades da empresa mais alta performance. Como sempre, nós olhamos o desempenho, consumo de energia, ruído e eficiência global.

 

[helldanger1]

Hitachi Deskstar 7K2000

Até agora, há apenas um membro da família Deskstar 7K2000: um modelo 2TB (senso comum, talvez, mas notável, pois na verdade existem três versões da família 7K1000 abrangendo 160GB-1TB). Como mencionado anteriormente, ele utiliza um cinco-platter design, portanto, cada prato armazena 400 GB, ao contrário de 500GB com outros fabricantes.





Esta 7K2000 vem com um buffer de memória de 32MB, o que é padrão para discos rígidos prémio desktop hoje. A velocidade de 7.200 RPM do eixo e SATA de 3 Gb / s interface não são particularmente especiais também. Não espere que os principais discos rígidos com 6 Gb / s até o final deste ano. No entanto, a largura de banda da interface acelerado não terá um impacto notável no desempenho diário de qualquer maneira, porque a unidade de processamento mais lento quando lendo ou escrevendo para os pratos física define desempenho da taxa real de transferência. Todas as interface mais rápida pode fazer é acelerar o acesso ao buffer de 32MB. Descobrimos que o Deskstar 7K2000 novo é rápido, mas não é tão rápido como os dois concorrentes. Os 128 MB / s no máximo e 99 MB / s leitura média throughput são ambos batidos pelos nossos Samsung e Seagate amostras.


Hitachi faz bem no teste de tempo de acesso, onde oferece um tempo de acesso médio 14.3ms para leituras e um resultado baixo para 5.9ms escreve. Ele supera os dois concorrentes em todos os quatro testes de desempenho I / O. Embora nenhuma destas unidades pode competir com flash SSDs baseados, que entregam pelo menos centenas de operações de I / O por segundo, a Hitachi oferece ainda superior números I / O no banco de dados, servidor de arquivos, servidor Web, e corre o posto de trabalho, com tipicamente 140 ou mais operações de I / O por segundo. Existem poucas unidades que oferecem maior I / O números, como a 10.000 RPM WD VelociRaptor e algumas das últimas 1TB e 2TB Caviar Black e drives RAID Edition.


Devido ao seu design cinco prato, o Deskstar 7K2000 está em uma desvantagem inerente e simplesmente não pode competir no consumo de energia ou de medidas de eficiência, mas ainda não bem o suficiente no poder por gigabyte. A surpresa agradável é que esta unidade é relativamente calma, apesar dos cinco design prato. Medimos uma baixa 44,6 dB (A) durante o I base de dados E / S operação somente duas outras unidades são mais silenciosos e 41 dB (A) em marcha lenta. Este é um grande resultado considerando-se a unidade de alta complexidade e abundância de peças móveis.

 

[helldanger1]

Samsung Spinpoint F3 (HD103SJ)

Recebemos dois novos Spinpoint F3s: as versões de 500 GB e 1 TB. O carro-chefe 2TB, no entanto, ainda está faltando. Isto é um bocado de uma chatice porque a unidade fornece terabyte registros de transferência de novo, por isso, seria de esperar coisas boas do disco maior também. HD103SJ da Samsung é o primeiro desktop disco rígido que oferece mais de 150 MB / s taxa de transferência máxima. Ele ainda levanta a taxa mínima de transferência de quase 76 MB / s. Para colocar isso em perspectiva, este é o resultado mais elevado caudal seqüencial do que aquilo que nós vimos de 10.000 Western Digital VelociRaptor unidade RPM! Grava são igualmente rápido. Streaming de leitura e gravação de desempenho é quase tão rápido em mais de 142 MB / s, deixando os concorrentes comendo poeira.



No entanto, a sequência de vitórias não duram para sempre. Samsung parece ter otimizado a unidade de processamento por comprometer a algumas de suas outras características. Embora o tempo de acesso medido de 13.6ms ainda é o mais rápido resultado desta revisão, o Spinpoint F3 1TB é o perdedor clara em três dos quatro I / O testes, desqualificando a unidade de negócio para muitos ambientes de aplicação orientado. Como uma unidade de armazenamento ou sistema, o F3 novo faz bem, mas isso não significa que é também uma unidade de aplicação rápida. De acordo com o PCMark Vantage, o HD103SJ não é mais rápido que o antigo 1TB Spinpoint F1 quando se trata de aplicações de carga, executando o Windows Defender, ou importar imagens no Windows Photo Gallery. Mas é mais rápido no arranque do Windows Vista, jogos e edição de vídeo (onde a taxa de transferência, muito acelerado realmente compensa).


A unidade possui alguns presentinhos mais em estoque. O primeiro é a sua gama de funcionamento de 0 ° C a 60 ° C, permitindo que ele continue funcionando até o fim do congelamento. Outros discos rígidos, normalmente só correr até 5 ° C. Apenas Seagate Barracuda XT está pronta para mais temperaturas extremas.


Nós também gostamos desta unidade de consumo da Samsung poder de 4.9W em marcha lenta. Apenas um VelociRaptor ou um do poder especializada baixa unidades de 3,5 "têm sido capazes de chegar a números mais baixos no nosso laboratório de teste. A potência máxima de 7.9W é menos espetacular, mas ainda decente. Isto também se aplica ao poder durante a reprodução de vídeo HD. Houve mais uma surpresa esperando com o consumo de energia na estação I / O de carga, no entanto. As unidades F3 novo parece ser mais eficaz aqui, que provavelmente também explica o que eu baixo desempenho E / S. Nós só podemos imaginar que a Samsung tweaked a unidade em favor da produção e consumo de energia ao invés de I / O pontuações. Tenha cuidado para que Spinpoint F3 unidade que você escolha, como a Samsung oferece vários modelos entre 160 GB e 1 TB. A 160 GB a 320 unidades estão disponíveis com 8MB ou 16MB de cache, enquanto os modelos de 750 GB e 1 TB vem com 32MB de memória buffer.

 

[helldanger1]

Seagate Barracuda XT (ST32000641AS)

Seagate Barracuda XT é a primeira 6 Gb / s SATA que recebemos em nosso laboratório de testes de armazenamento. Drives SAS com 6 Gb / s de largura de banda chegou ao mercado primeiro, mas a Seagate agora afirma a coroa no espaço de trabalho. Chris Angelini passou algum tempo nesta unidade e novas Marvell 6 Gb / s SSD controlador em outubro de 2009, quando a unidade entregue grandes resultados. Angelini executou-lo em um 3 Gb / s controller (parte da Intel P55) versus o 88SE9128 Marvell e observou que ele realmente apresentou um desempenho ligeiramente superior usando o novo, mais rápido se conectar. Nós não ligar a unidade para outro controlador para este artigo, preferindo manter a nossa plataforma de teste consistentes. Além disso, a maioria dos usuários estará funcionando a XT Barracuda em 3 Gb / s controladores por um tempo. Há algumas desvantagens com a unidade de XT, como você pode ver na revisão Angelini's.





A XT Barracuda foi projetado para ser o melhor do melhor do armazenamento em ambiente de trabalho, oferecendo a máxima capacidade e desempenho máximo. A SATA 6 Gb / s interface é apoiada por 64 MB de memória buffer. Apenas uma poucas unidades, como o Black Edition da WD e Edição RAID, também vêm com 64MB, embora o custo para a memória veio para baixo. Aparentemente, a pressão de custo, no segmento de disco rígido é firme o suficiente para inibir os caches de maiores dimensões. A velocidade de rotação XT Barracuda ainda é 7.200 RPM e, assim como com a Hitachi, só existe um modelo Barracuda XT (a 2TB) disponível na família. No entanto, estas lojas Seagate MB 2.000 em apenas quatro (em vez de cinco) bandejas. Isso ajuda a manter a temperatura da XT Barracuda inferiores. A medida 41 ° C é de cerca de 5 ° C menos do que em todos os 7.200 RPM outras unidades de disco rígido de 2 TB.


Seagate 139 MB / s taxa de transferência máxima não é rápido o suficiente para bater de 1 TB da Samsung Spinpoint F3, e ele não pode bater Western Digital Caviar Black 2TB ou RE4 2TB unidade. Nós medimos o desempenho médio números I / O, sabendo que a XT Barracuda foi concebido como uma grande unidade de desktop-final. Na verdade, o XT oferece uma excelente performance no PCMark Vantage, provando que este é um disco excelente aplicação. Somente unidade RE4 WD e, claro, o VelociRaptor ocasionalmente são mais rápidos.


O poder da XT 6.6W idle não é revolucionário, mas ainda é bom. As outras unidades estão 2TB muito próximo a este número de consumo de energia. Seagate é muito mais eficiente de energia, no máximo, streaming lê, onde doesn'tt exceder 8.5W. 2TB outras unidades, incluindo os modelos mencionados anteriormente WD, exigem mais de 10W em desempenho máximo. Do mesmo modo low-leituras de consumo de energia pode ser encontrada durante a reprodução de vídeo HD e durante a I alta atividade de E / S usando o nosso padrão de referência da estação de trabalho. Como resultado, a Seagate oferece um desempenho impressionante por watt, mas ainda é derrotado pelo 1TB Samsung Spinpoint F3 porque essa unidade é muito inferior ao poder sem atrasos no desempenho.

 

[helldanger1]

Tabela comparativa e Teste de instalação


Fabricante Hitachi Samsung Seagate
Modelo Deskstar 7K2000 Spinpoint F3 Barracuda XT
Número modelo HDS722020ALA330 HD103SJ ST32000641AS
Form Factor 3,5 " 3,5 " 3,5 "
Capacidade 2.000 GB 1.000 GB 2.000 GB
Spindle Speed 7.200 RPM 7.200 RPM 7.200 RPM
Outros recursos 1.000 GB 500GB --
Platters 5 2 4
Cache 32MB 32MB 64MB
NCQ Sim Sim Sim
Interface SATA de 3 Gb / s SATA de 3 Gb / s SATA 6 Gb / s
Temperatura Operacional 5-60 ° C 0-60 ° C 5-60 ° C
Especificado Power Idle 7.5W 6,3 W 6.6W
Measured Power Idle 7.6W 4.9W 6.4W
Choque operacional (2ms, leia) 70 G 70 G 63 G
Garantia 3 Anos 3 Anos 5 Anos


Sistema de Hardware
Hardware Detalhes
CPU Intel Core i7-920 (45nm, 2.66 GHz, 8MB de cache L3)
Motherboard
(Sockel 1366) Supermicro X8SAX
Revisão: 1,1
Chipset: Intel X58 + ICH10R
BIOS: 1.0B
RAM 3 x 1 GB DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
HDD Seagate NL35 400GB
ST3400832NS
7.200 RPM, SATA 1,5 Gb / s, 8MB Cache
Power Supply OCZ EliteXStream 800W
OCZ800EXS-UE
Benchmarks
Medidas de Desempenho h2benchw 3,12
PCMark Vantage 1,0
I / O Performance Iometer 2006/07/27
Fileserver-Benchmark
Webserver-Benchmark
Banco de dados de Benchmark
Workstation-Benchmark
Streaming Lê
Streaming Grava
System Software & Drivers
Driver Detalhes
Sistema Operacional Windows Vista Ultimate SP1
Chipset Intel Chipset Installation Utility 9.1.0.1007
Gráficos da AMD Radeon 8,12
Intel Matrix Storage 8.7.0.1007


Uma vez que todos os discos rígidos são comparadas no mesmo sistema de teste de referência de armazenamento, não foi possível aferir as XT Barracuda em 6 Gbit / s SATA velocidade de conexão. Como você pode ver nesta primeira 6 Gbit / s SATA revisão, isso seria ligeiramente melhorar alguns resultados de benchmark, mas não alterar o quadro geral.

 

[helldanger1]

Resultados do Desempenho: tempo de acesso e de I / O Performance

I / O Performance

 

[helldanger1]

Resultados do Benchmark: Throughput e seqüenciais de Desempenho

 

[helldanger1]

Resultados do Benchmark: PCMark Vantage

 

[helldanger1]

Temperatura e níveis de ruído

 

[helldanger1]

Consumo de Energia e Eficiência Energética

 

[helldanger1]

Resultados da Eficiência

 

[helldanger1]

Conclusão

Os três vendedores de disco rígido, Hitachi, Samsung e Seagate, veio com drives poderosa para o ano novo. Hitachi permanece com sua comprovada de cinco design platter hard drive e não fornecer a mais alta taxa de transferência ou de melhor eficiência energética, mas é muito forte e rápida em I / O. Samsung finalmente fez o passo seguinte, que já é vendido a F3 Spinpoint a capacidade de 1TB. Graças ao seu desenho em duas bandeja, a unidade é muito conservadora, com o seu consumo de energia. Estabelece também registros de transferência de novo, alcançando mais de 150 MB / s. Seagate Barracuda XT causou sensação por ser o primeiro 6 Gb / s de disco rígido SATA, que oferece 600 em vez de 300 MB / s de largura de banda potencial. A XT prova ser uma unidade de grande aplicação, com um desempenho equilibrado e apenas alguns pontos fracos no tempo de acesso.

Com flash SSD sendo cada vez mais acessível a uma base maior de usuários, muitas pessoas podem querer saber se ou não de um impulso mecânico ainda faz sentido como uma unidade do sistema. Ceteris paribus preferência, uur é claramente um SSD moderno e rápido. Mas há mais a considerar. Capacidade de um SSD pode ser capaz de realizar todos os seus aplicativos e jogos, mas quase certamente não tem o espaço para o seu grande áudio, vídeo, fotos e arquivos. Além disso, o armazenamento de estado sólido não é necessariamente uma boa escolha para downloads (acho torrents), onde vários fragmentos de dados precisa ser escrito. Por último, os SSDs não pode competir com discos rígidos convencionais quando se trata de custo por gigabyte de capacidade ou total.

Se você estiver procurando o melhor para bater a bola, sem a necessidade de ir para o limite máximo de 2 TB de capacidade, da Samsung Spinpoint F3 é provavelmente a melhor escolha. Nós já vimos os preços ao nível de outros discos rígidos de 1 TB, mas nenhum dos outros se chegar a algum lugar perto de caudal impressionante de F3, o baixo consumo de energia, e os resultados de temperatura.

Usuários procurar uma unidade de armazenamento puro pode escolher praticamente qualquer 1TB disco rígido ou superior, desde que não existem requisitos especiais. No entanto, os entusiastas devem ir definitivamente para qualquer unidade da Western Digital Caviar Black ou o novo Seagate Barracuda XT com 2TB. WD é ligeiramente mais rápido, enquanto que a Seagate oferece uma melhor eficiência e da SATA 6 Gb / s interface, embora recomendamos não overemphasizing último.

Por último, há o drive Hitachi, que é competitivo, mas não de ponta em termos de desempenho. No entanto, olhando para trás na longa história do vendedor de cinco unidades de prato, Hitachi reivindicações quanto à solidez da aplicação são pelo menos crível. Se você está procurando uma razoável unidades para aplicações de negócios (como NAS), esta poderia ser uma escolha sólida - isto é, se você não priorizar a garantia da Seagate impressionante de cinco anos. Hitachi e Samsung oferecem apenas três anos de cobertura.